|
|
|
|
Nem a törött botot fújja le, hanem ha azzal sérülésveszélyésen játékba avatkoznak vagy nem válnak meg tőle az első adandó alkalommal. De tulajdonképpen úgyis fogalmazhatunk ahogy te mondtad.
Azért van ez a szubjektivitás engedélyezve mert rengetegszer törött a bot, de még a játékos sem tudja (mert mondjuk takarja a pászka) ebből a szempontból jó az NHL megfogalmazás hogy akkor törött ha "unfit for play".
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#44423) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#44423) |
|
|
|
|
|
|
|
Tehát a bíróknak NEM KÖTELEZŐ lefújni a törött botot, csak NEM SZOKTÁK továbbengedni.
Úgy meghallgatnám stero véleményét a témában...
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44420) |
|
|
|
|
|
|
|
Így már egy kicsit elfogadhatóbb ez a szubjektív szabályozás. Azt viszont szerintem beláthatod, hogy ez egy elég ritka eset, és az ilyet nem feltétlenül vágja rögtön az ember. :) Nekem speciel egyből a legutóbbi hazai vb ugrott be, amikor a kazah védőnek eltört a botja, és mivel nem dobta el, azonnal ki is küldték.
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44420) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! MJSZ minden évben szervez bírói tanfolyamot, szabad a felvétel, utána fújkodhatod a törött botokat belátásod szerint, a szabálykönyv megengedi.
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44419) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Akkor tehát a tengerentúlon sincs új a nap alatt.
Amúgy még egy fontos dolog ehhez a történethez; a törött ütőre vonatkozó szabály NEM a megnemengedett előnyszerzést tiltja, hanem a sérülés veszély elkerülését irányozza elő. Tehát Abbynak attól nem lett könnyebb belőni a korongot hogy eltört az ütője (sőt inkább nehezebb lett). Egész egyszerűen nem volt miért fújni a bírónak.
Szemléltető példa:
Xy hátvéd eldurrantja a kékről a lövést, de eltörik közben az ütője, mégis gól lesz. Ugyanúgy érvényes. Az ütő ugyanis nem feltétlenül akkor törik el amikor a koronghoz ér (sőt leginkább nem akkor, hanem amikor a jéghez ér és felhúzott íjjként megfeszül) ergo a játékba avatkozás pillanatakor (lövő mozdulat inditásakor) még egyben volt a bot az ütés végére viszont eltörik.
Technikai megjegyzés:
A mai botok már nem feltétlenül úgy törnek hogy azonnal két darabra hullanak. A rengeteg műanyag és azok különleges felhasználása lehetővé teszi azt hogy "egyben maradjon" a konkrét törés után is. Abbynél is látható hogy miután a védő ráüt akkor esik ketté a pálca. Persze ennek csak akkor lenne jelentősége ha az NHL szabálykönyv az európaihoz hasonlóan fogalmazna és törött darabokról beszélne, nem pedig "unfit for NORMAL play". Viszont az IIHF-el ellentétben itt nem megjegyzésként hanem a paragrafus részeként írodok a bírói szubjektívitás (in the opinion of the Referee), tehát továbbra sincs miről beszélni:
UGYANIS A BÍRÓ A SZABÁLYOKAT KÖVETVE HELYESEN JÁRT EL, A GÓL ÉRVÉNYES.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44418) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Ja hogy tök szubjektív, értem. Szerintem a törött bot az, ami el van törve.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44418) |
|
|
|
|
|
|
|
Azt hiszem ez lesz a szabály mérvadó része:
10.3 Broken Stick - Player - A broken stick is one which, in the opinion of the Referee, is unfit for normal play.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44417) |
|
|
|
|
|
|
|
Én ebben az esetben - akárhányszor nézem vissza a videót - nem tudom mi lenne a helyes ítélet, én sem ismerem e szabályt pontosan.
A gólt se láttam tegnap (pont hugyozni voltam) csak az összefoglalóból tudtam már megnézni.
A Te álláspontodat támasztja alá az is, hogy nem nagyon volt reklamáció a gól után sem (legalábbis az összefoglalóban nem látszik), ugyanakkor az is letagadhatatlan tény, hogy a gólt megelőző utolsó érintéskor az eszköz már sérült volt (véleményem szerint el is volt törve, úgy volt "összefogva").
Szóval passz...
|
| |
|
|
Válasz Vorangee hozzászólására (#44416) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Nem akarok kekeckedni és vitatkozni, sőt az NHL-es szabálykönyvet sem ismerem pontosan, de:
Az "törött bot" fogalmát szubjektív módon a bíró és nem a játékos határozza meg, nem mellekésen pedig "törött bot" esetén törött daraboKról beszélünk, melyeket a jégre kell ejteni.
Esetünkben jól látható, hogy a bot törése akkor történik mikor beleakad Allen mamutjába, majd jön a gólszerző érintés majd egy védő bot felütési próbálkozása és aztán áll be a "törött bot" állapot vagyis mikor két darabra válik, ekkor azonban Abby már ejti is el a darabokat.
Ergo, ha a bíró sporttárs (helyesen) úgy ítélte meg hogy a "törött bot" állapot csak a gólszerző mozdulat után állt be akkor megvan miért nem beszél róla az ég egy adta világon senki, csak mi, itt ebben a hoki kúltúrájáról messzeföldön híres kis országban...
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44413) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Mostantól minden évben akad majd egy kérdéses golunk :D tavaly a kings ellen amikor a halorol pattant vissza és úgy nyertünk, most meg ez...
Nem baj, örülök a győzelemnek!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44414) |
|
|
|
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#44413) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is értettem, hogy meg se említették. Szerintem simán szabálytalan volt, a törött bottal nem avatkozhat játékba.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44412) |
|
|
|
|
|
|
|
Hogy én mennyire ki nem állhatom ezt az Olczykot.
A győztes gólunk szerintem véleményes volt.
|
| |
|
|
|
|
Igen!!!
A Blues is megérdemelte a pontot.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44408) |
|
|
|
|
|
|
|
Szokatlan, tudom
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44408) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyertünk???
(Ki kellett mennem hugyozni)
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44407) |
|
|
|
|
|
|
|
5 (és fél) emberelőnyből semmi. Azt mindenesetre jó látni, hogy nem szarunk bele a meccsbe
|
| |
|
|
|
|
1 pont már van...
Jelen esetben ennek is tudok örülni...
|
| |
|
|
|
|
De azért faszságokon csak nem kéne elbukni...
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44404) |
|
|
|
|
|
|
|
Rettentően durva meccs, ebben legalább partner mindkét csapat.
|
| |
|
|
|
|
Görcsös, töredezett a támadójátékunk és voltak durva hibák is a II. harmadban.
Ha kapunk még egy gólt úszott a meccs.
|
| |
|
|
|
|
Ökör szabálytalanságok miatt egy PK gól.
meg is érdemeljük!
|
| |
|
|
|
|
Az, csak nagyon feszültnek tűnik a csapat.
Két PP-ből nem jött össze semmi, két vasból egy se akadt be, pedig úgy érzem egy talált gól megnyugtatná a csapatot.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44400) |
|
|
|
|
|
|
|
Az első harmad eddig tűrhető
|
| |
|
|
|
|
No akkor ma blúz..és matinémeccs!
Iszonyat fontos lenne h nyerjünk, mert szorul a hurok...a sens a 6. meccsét nyeri, a bruins 3 ponttal van mögöttünk, egyszóval élet-halál harc megy a 8. helyért.
Győzni kell nincs mese!
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Csütörtökön megkezdődött Larkin számára a rájátszás. Rögtön egy gyönyörű góllal nyitott:
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
|
|
Én ugyan nem láttam a meccset, de erre lehetett számítani. Sima papírforma. Holnap a Blues ellen sem várhatunk többet a csapat jelenlegi formáját tekintve.
|
| |
|
|
|
|
Annyira nem szerintem.
Teljesen elfogytunk a végére, a III. harmadban már korongot is alig tudtunk tartani. Benne volt sajnos.
A probléma ott van, hogy fele ilyen játékkal is győzni lehetett volna a Columbus és a Florida ellen.
Ez van.
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44395) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez megint elég kiábrándítóra sikeredett. A világ legnagyobb lúzerei leszünk, ha a huszonvalahány éves playoff-streak egy ilyen szezon végi leolvadás után szakad meg.
|
| |
|
|
|
|
A III. harmadban szinte csak védekezünk.
|
| |
|
|
|
|
A II. harmadban volt egy-két meredek dolog a védekezésben (a gólnál sem figyeltünk a kipattanóra) de tartjuk magunkat.
Nem lehet megjósolni a meccs végeredményét.
|
| |
|
|
|
|
A szót vetted ki a számból!
Nem az lesz a baj, ha esetleg ezzel a játékkal, vagy ezzel a hozzáállással kikapunk ma a Tampa ellen, hanem az, hogy a Florida és a Columbus ellen ki tudunk kapni semmi hozzáállással...
De azért jó lenne nyerni...
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#44391) |
|
|
|
|
|
|
|
Miénk a legkétarcúbb csapat a világon. Nem tudom, mi lesz a mai vége, de ezzel a hozzáállással biztosan nem szoptunk volna ki tegnap vagy néhány korábbi meccsen
|
| |
|
|
|
|
Az lesz a vicc, ha a Tampát meg elpicsázzuk 3 góllal...
Erre kicsi az esély, de itt mindig az történik meg, amire utolsónak gondolna az ember.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44387) |
|
|
|
|
|
|
|
Engem nem aggasztana, ha azt látnám, hogy a rájátszásra tartalékolnak. De nem ez a helyzet, mert még be sem jutottunk, valamint lassan egy hónapja teljesen kilátástalan a játékunk. Több játékos is rendkívül rossz formában játszik, egyszerűen mintha megtört volna valami. Pedig most én is optimistán tekintettem a rájátszásra... Persze még cáfolhat a csapat, de nem túl jók a kilátások.
Helyette olvassatok egy kicsit Hakan Anderssonról. Nagyon jó írás!
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#44388) |
|
|
|
|
|
|
|
Kurva gyenge ez a produkció...a januárt és a februárt visszanézve, én nem tudom elképzelni h mi történhetett...elfelejtettek játszani v nem tudom.
2 győzelem és 5 vereség....de valahogy éreztem h a pens elleni 5 gólos parádé az csak tündérpor, és ez ellen az ótvar brigád ellen ismét égünk...a tampát meg se merem nézni, mert ugye ellenük még a "jó" formánkban is szarok voltunk :D..most akkor mi a szarra számítsak?!
87 ponttal a hetedikek vagyunk, és a bruins meg a sens is araszol szépen felfele...nem hinném h lecsúszunk a PO-ról, de egy tavalyihoz hasonló körnek nem lenne semmi értelme, mert ilyen játékkal még kb arra a produkcióra is kevesek vagyunk...4-5 meccsre meg mi a szarnak gürizzünk?!
2 hónappal ezelőtt reméltem, h legalább főcsoportdöntő lesz.....na hagyjuk.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#44387) |
|
|
|
|
|
|
|
Én komolyan gondolkodom rajta, hogy ma teszek egy nagyobb összeget a Tampára. Egyrészt itt valami nagyon nincs rendben, másrészt tőlük mindig kikapunk.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#44386) |
|
|
|
|
|
|
|
Ismét zakó ismét egy szar csapattól...
Alaphangon 92-93 pont a bejutási alsó határ (utóbbi évek alapján), vajon össze tudunk-e szedni még annyi pontot,hogy ez meglegyen???
|
| |
|